Litoměřice - Okresní soud v Litoměřicích ve čtvrtek zamítl žalobu sedmi zastupitelů z litoměřického Hnutí ANO týkající se nezveřejnění jejich povolebního komentáře v Radničním zpravodaji města Litoměřice. Rozsudek je zatím nepravomocný.
Ilustrační foto
„Těší mě, že také soudce konstatoval, že politický boj nepatří na stránky Radničního zpravodaje města, neboť toto periodikum by v prvé řadě mělo přinášet obyvatelům důležité informace týkající se města, jeho rozvoje a současných i budoucích událostí v něm," konstatovala šéfredaktorka zpravodaje Eva Břeňová.
Zástupci litoměřické organizace ANO 2011 na místě vyjádřili nespokojenost s rozhodnutím okresního soudu. Zda se odvolají, není zřejmé. Předseda litoměřické organizace Petr Urbánek neuspěl ani u krajského soudu s třetí žalobou na Radniční zpravodaj související se zveřejněním jeho článku jako reakci na článek šéfredaktorky týkající se Zahrady Čech. V pořadí druhá žaloba mezi litoměřickým ANO 2011 a městem Litoměřice jako vydavatelem periodika dosud nebyla zakončena vynesením rozsudku.
Spor v Litoměřicích se na rozdíl od jiných měst nerozhořel kvůli přístupu opoziční strany do Radničního zpravodaje, nýbrž kvůli míře a formě přístupu. Tu však řeší pravidla pro vydávání zpravodaje schválená zastupiteli. V souladu s nimi je například pro komentáře zastupitelů za ANO 2011 vyhrazena téměř ¼ strany v každém vydání zpravodaje, což většina zastupitelů považuje za prostor dostatečný.
„Komentáře by slušnou, byť kritickou formou měly prezentovat názory zastupitelů na projednávanou problematiku, dění ve městě a podobně, přičemž by se jejich autoři měli zdržet napadání politických konkurentů," nastínila filozofii redakční rady zpravodaje, v níž má své zástupce jak opozice, tak koalice, šéfredaktorka Břeňová. Podle ní byl povolební příspěvek ANO nazvaný „Litoměřice se změny prozatím nedočkaly" v rozporu s touto filozofií.
